Как известно кроме коронавирусной инфекции нас подстерегает опасность от других инфекционных агентов. К ним относятся возбудители корь, дифтерия и других заболеваний. Минздрав России рекомендует проводить вакцинацию исходя из эпидемиологической ситуации в конкретном субъекте РФ (Письмо Минздрава России от 14.04.2020 N 15-2/И/2-4706). Письмо Минздрава России от 14.04.2020 N 15-2/И/2-4706 https://www.rosminzdrav.ru/news/2020/04/16/13731-minzdrav-rossii-raz-yasnil-regionam-poryadok-organizatsii-planovoy-vaktsinatsii-detey Минздрав России полагает целесообразным рекомендовать региональным Оперативным штабам принимать решения о временном приостановлении плановой иммунизации детского населения в рамках Национального календаря исходя из эпидемиологической ситуации в конкретном субъекте Российской Федерации», - говорится в письме ведомства. При принятии решения о продолжении проведения вакцинации, а также в соответствии с рекомендациями Всемирной организации здравоохранения…

 Итак, Верховный суд Российской Федерации определил круг лиц, подлежащих привлечению к административной ответственности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.  К ним относятся:  ·      лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции,  ·       лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания,  ·       лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3…

Очередной проект поправок в закон, как я считаю, написан «на коленке» или зачем продумывать, когда важно заставить подчиняться любой ценой и быстро, не особо размышляя над контекстом и судьбой применения статьи 236 УК РФ. А есть ли у нас санитарные правила по профилактике коронавирусной инфекции, которые можно нарушить? Думается мне, что нет.  За то есть много разных других, включая и профилактику острых кишечных инфекций, и ВИЧ-инфекции, и туберкулеза. Я ни сколько не ставлю под сомнение необходимость профилактических мероприятий в отношении инфекционных заболеваний, но у меня не укладывается в голове адекватность, соразмерность и разумность ужесточения статьи 236 УК РФ.  Было бы…

  Обязанности граждан в сфере охраны здоровья и профилактики инфекционных заболеваний.

Недавно был всплеск в СМИ по поводу принудительного тестирования на ВИЧ-инфекцию беременных женщин, якобы предусмотренному проектом порядка оказания медицинской помощи при ВИЧ-инфекции. К счастью, толкование оказалось неверным. НО!!! ВНИМАНИЕ!!! Кто бы мог подумать, что этот документ, по моему мнению, окажется более опасным, чем можно было предположить. А опасность, как я считаю, состоит в «растворении» Центров СПИД в системе оказания помощи при инфекционных заболеваниях. В документе, несомненно, есть плюсы, которые сложно реализовать в реалиях упадка системы здравоохранения, но минусы перечеркивают все. Почему известному органу не улучшить действующую службу ради охраны здоровья населения страны? Почему мы видим такие документы? Интересно узнать мнение…

Заслуживают внимания изменения, которые предлагаются к внесению в Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № 1034н. Проект приказа Минздрава размещен на сайте https://regulation.gov.ru/projects#npa=92749 Общественные обсуждения закончились 15 июля 2019 года. Как следует из пояснительной записки (приложение) «проект приказа направлен на совершенствование диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, включая больных наркоманией (далее – пациенты), и их учета. Проект приказа устанавливает организацию проведения диспансерного наблюдения и учета пациентов по месту…

ВИЧ-положительный ребенок – НЕ равно инвалид. Почему мы не согласны с тем, что для получения гарантий от государства в целях сохранения тайны диагноза несовершеннолетнего пациента его нужно признавать инвалидом и предлагаем адекватные пути решения имеющихся трудностей. Уже давно мы работаем над тем, чтобы ВИЧ-положительные люди воспринимались как обычные пациенты с хроническими заболеваниями.  Стигма до сих пор имеет значение, когда ВИЧ-положительный человек вынужден открывать свой статус.  Стремление наделить ВИЧ-положительного ребенка статусом инвалида может привести к восприятию ВИЧ-инфекции как состоянию, приводящему к стойкому ограничению жизнедеятельности. Действительно в настоящий момент имеются случаи, когда приходится раскрывать диагноз ВИЧ-положительного ребенка не только в момент оформления…

В настоящее время отмечаются случаи, когда судебный пристав-исполнитель запрашивает сведения, составляющие врачебную тайну, действуя на основании ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава -исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом -исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Несогласие должностных лиц исполнить требования судебного пристава-исполнителя зачастую сопровождается составлением протокола и вынесением постановления о привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14…

К сожалению, призывы к тому, чтобы общественность и НКО обратили внимание на законопроект, который, скорее всего, после принятия создаст барьеры для оказания медицинской помощи не увенчались успехом.  Ссылка на законопроект здесь , там же и комментарий и ответ на него.  Однако пояснительная записка говорит следующее:  "Таким образом, принятие законопроекта позволит в полной мере реализовать права граждан, в том числе ВИЧ-инфицированных, на получение бесплатной медицинской помощи в гарантированном объеме, независимо от регистрации по месту жительства", НО при наличии регистрации по месту пребывания.  Вызывает обеспокоенность молчание НКО и активистов... оказывается, проблема никому не интересна.  Мы написали свой комментарий еще раз, но надежды…